Patrzysz na wypowiedzi wyszukane dla hasa: Sąd Grodzki w Zamościu





Temat: Kredyt Inkaso S.A. / co to za firma, czy oszukuje?
Kredyt Inkaso S.A. / co to za firma, czy oszukuje?
Witam,
Niedawno otrzymalam pismo od tej firmy, wzywajace mnie do zaplaty w
ciagu 7 dni kwoty 2500,00zl za jakies naleznosci 1500, + koszty
sprawy sądowej, ktora odbyla sie w styczniu i o ktorej rzekomo Sad
mnie informowal, na drugiej kartce bylo jakby ksero tego pisma z
Sadu Grodzkiego w Zamosciu...

Przezylam szok, bo po pierwsze nie wiem, co to za pismo i nigdy go
wczesniej nie otrzymalam, a najlepsze, ze firma Kredy Inkaso S.A.
żąda ode mnie pieniędzy a ja nawet nie wiem, za co?? O tym nie ma
ani slowa, ani na kopii pisma z Sadu, ktore mi teraz wyslali jako
kopie z datą 15.01.2008 ani w terazniejszym pismie od nich. Jest
tylko mowa o postepowaniu egezkucyjnym, a ja nie mam prawa nawet
wiedziec, na jakiej podstawie toczyla sie sprawa przeciwko mnie w
Sądzie, gdzie nawet nie raczyli wyslac mi zadnego pisma w styczniu,
a teraz mam placic za sprawę sądową i jakąś kwotę firmie, od ktorej
nigdy nic nie kupilam, ani nie mialam z nimi zadnego związku.

Proszę o pomoc, co ja mam robić??
cięzzko pracuję a teraz jeszcze ktoś niewiadomo skąd i dlaczego kaźe
mi placic takie niebotyczne kwoty.. Wywietl wicej wiadomoci



Temat: koszty wycinania drzew na działce--?
PRAWO CO DNIA
OCHRONA ŚRODOWISKA Karalna wycinka z własnego lasu bez zezwolenia odpowiednich
władz

Grzywna i przepadek są zgodne z konstytucją


Wycinanie drzew bez zezwolenia nawet na własnej nieruchomości jest karane
grzywną i przepadkiem pozyskanego drewna


Trybunał Konstytucyjny nie znalazł w poniedziałek przesłanek, aby uznać, że
przepisy o podwójnej niejako karze za to wykroczenie są niezgodne z
konstytucją.

Zasadę konfiskaty drewna pozyskanego z nielegalnej wycinki z własnego lasu
zakwestionował Sąd Grodzki w Zamościu. Jego pytanie prawne nawiązało do sprawy
właściciela lasu, który wyciął bez zezwolenia niewielkie drzewo bukowe na
własne potrzeby. Kodeks wykroczeń przewiduje za to grzywnę oraz przepadek
drewna.

Czy to jednak nie jest kara zbyt wygórowana - pytał sąd w swoim wniosku. Co z
chronionym przez konstytucję prawem własności?

Wątpliwości nie miał ani poseł Rafał Wiechecki w imieniu Sejmu, ani prokurator
Wiesław Nocuń.

- Konstytucyjne prawo własności nie obowiązuje bezwzględnie - mówił poseł - a
ustawa zasadnicza pozwala ograniczyć je w imię ochrony środowiska.

- Właściciel ma prawo współtworzyć plan zagospodarowanialasu. Powinien więc go
respektować. Jeśli tego nie czyni, to musi liczyć się z przepadkiem rzeczy
uzyskanej z naruszenia prawa - mówił prokurator.

Przepadek pozyskanego nielegalnie drewna jest jedynie pozornym naruszeniem
prawa własności - stwierdził Trybunał Konstytucyjny. Jest to bowiem element
sankcji za naruszenie ustawy o lasach. Bez tego właściciel lasu naruszający tę
ustawę byłby bezkarny. - Skoro zaś mamy do czynienia z rodzajem sankcji, a nie
z ingerencją we własność, to należy uznać, że w pytaniu prawnym powołano się na
niewłaściwą normę konstytucyjną - stwierdził sędzia TK Jerzy Stępień.

Zastrzeżenia należało zgłaszać raczej do zasad gospodarowania zasobami leśnymi,
a nie do sankcji za ich naruszanie. Na rozprawie istniała nawet możliwość
poprawienia wniosku, ale nie miał kto tego zrobić, bo przedstawiciel sądu nie
stawił się w Trybunale (sygn. P 32/05).

Jolanta Kroner

Wywietl wicej wiadomoci